Кречет 07-02-2012 12:23quote:Originally posted by perepletschik:А что, сдающиеся немцам в плен равно как и просто попавшие, а также и без вести пропавшие должны были из плена или из небытия уведомлять соответствующие органы на предмет умышленности своего исчезновения, дабы обезопасить свою семью от ошибочных обвинений?ну там видимо по-разному бывало, иногда в уведомлениях необходимости не было:"В бою с 10 на 11 октября, командуя 2-й бронеплощадкой бронепоезда "За Сталина", лейтенант Т. проявил позорную трусость: при вынужденном отходе после гибели бронепоезда не организовал должного сопротивления врагу, бросив личный состав без командования, разорвав партбилет, сдался врагу в плен, не оказав при этом какого бы ни было сопротивления.Все это свидетельствует о том, что лейтенант Т. не достоин звания лейтенанта, не может быть командиром Красной Армии.Прошу Вашего распоряжения о разжаловании лейтенанта Т. в рядового бойца и направлении его на фронт."
Генералисимус Сталин 06-02-2012 23:57Без жесткости и жестокости в 1941-43 без расстрелов нельзя было переломить ход войны Я хоть и имею немалую симпатию к машине третьего рейха как к великой армии Но Жуков был куда величественией и только он а не народ тупое стадо которое либо бежало либо кричало за Родину за Сталина и кидалось со штыком на ТИГР либо серливые политруки которые писали доносы друг на дуга ...........Только ЖУКОВ смог извините за прямоту дать в ебало Манштейну и Готу включая Гудериана Так что не надо читать сионистскую пропаганду и книги сионистских писателей
lastfirebird 06-02-2012 21:00quote:..Спасибо за совет, почитаю. Что и у кого на ваш взгляд можно про Рокоссовского, Конева почитать? И неужели никто про Жукова не писал кроме него самого ? Желательно с уклоном на личность генерала, каким был в быту в общении с людьми.Я считаю если человек по жизни мразь - то он на деле себя проявит, ну и наоборот конечно.Как я - грешный человек могу судить кого-то...Мнение Александра Голованова, который лично водил свой полк АДД без истребительного прикрытия бомбить танковые колонны, о Жукове мне кажется достаточно объективным (книга "Дальняя бомбардировочная") там есть эпизоды про неназванного напрямую полководца...
perepletschik 06-02-2012 17:07quote:Originally posted by Dr. Watson:+1. Только двух- (четырех-) томник довольно увесист. Но стоит того.ДокНе, зачем? Я имел ввиду его первое издание или дополнительный 200 000 тираж. Один томик.Вполне читаемое и усваемое литературное произведение .... НА УРОВНЕ АНЕКДОТА.
ponomareff 06-02-2012 14:29НА СМЕРТЬ ЖУКОВАВижу колонны замерших звуков,гроб на лафете, лошади круп.Ветер сюда не доносит мне звуковрусских военных плачущих труб.Вижу в регалиях убранный труп:в смерть уезжает пламенный Жуков.Воин, пред коим многие палистены, хоть меч был вражьих тупей,блеском маневра о Ганнибаленапоминавший средь волжских степей.Кончивший дни свои глухо в опале,как Велизарий или Помпей.Сколько он пролил крови солдатскойв землю чужую! Что ж, горевал?Вспомнил ли их, умирающий в штатскойбелой кровати? Полный провал.Что он ответит, встретившись в адскойобласти с ними? "Я воевал".К правому делу Жуков десницыбольше уже не приложит в бою.Спи! У истории русской страницыхватит для тех, кто в пехотном строюсмело входили в чужие столицы,но возвращались в страхе в свою.Маршал! поглотит алчная Летаэти слова и твои прахоря.Все же, прими их - жалкая лептародину спасшему, вслух говоря.Бей, барабан, и военная флейта,громко свисти на манер снегиря.
ponomareff 06-02-2012 14:03quote:Originally posted by lastfirebird:Думаю, что разница между попавшим и сдавшимся в плен понятна и сугубо гражданским лицам. "Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи."
Dr. Watson 06-02-2012 11:21quote:Originally posted by perepletschik:Г. К. Жуков " Воспоминания и размышления"+1. Только двух- (четырех-) томник довольно увесист. Но стоит того.Док
MRGrey 06-02-2012 10:43quote:Originally posted by lastfirebird:Редкий военачальник солдатиков своих берег в ту войну....Почитайте Шумилин "Ванька - ротный"...Кого можно уважать - Рокоссовского,Черняховского, Голованова... ..Спасибо за совет, почитаю. Что и у кого на ваш взгляд можно про Рокоссовского, Конева почитать? И неужели никто про Жукова не писал кроме него самого ? Желательно с уклоном на личность генерала, каким был в быту в общении с людьми.Я считаю если человек по жизни мразь - то он на деле себя проявит, ну и наоборот конечно.
perepletschik 06-02-2012 03:32quote:Originally posted by lastfirebird:...В приказе речь идет о сдавшихся в плен и дезертировавших с поля боя, а не о попавших в плен. Думаю, что разница между попавшим и сдавшимся в плен понятна и сугубо гражданским лицам. А что, сдающиеся немцам в плен равно как и просто попавшие, а также и без вести пропавшие должны были из плена или из небытия уведомлять соответствующие органы на предмет умышленности своего исчезновения, дабы обезопасить свою семью от ошибочных обвинений?
perepletschik 06-02-2012 03:22quote:Originally posted by MRGrey:нее ..а других достойных авторов не приведёте?Г. К. Жуков " Воспоминания и размышления".
perepletschik 06-02-2012 03:18quote:Originally posted by Генералисимус Сталин:... И единственный человек которого боялся Сталин был Г К Жуков[URL=http://img.allzip.org/g/102/orig/5693514.jpg][/URL]Я так понимаю это вам сам Сталин сказал? Или Жуков? Или кто? Хотелось бы ссылочку на такие засвидетельствования или , по крайней мере освятите ход лично ваших мыслей в подтверждение вашей теории. Заранее благодарен.
Генералисимус Сталин 06-02-2012 01:03Не хер лить говно на Жукова такой как он полководец раз в сто лет рождается Бул бы у нас сейчас Жуков Министр обороны а не этот пидор мебельщик Армия совсем иная была И единственный человек которого боялся Сталин был Г К Жуков
lastfirebird 06-02-2012 12:56Не расстреливали семьи, супруга(у) сослать могли при явном переходе на сторону врага...приказ N 270 от 16 августа 1941 г..ПРИКАЗЫВАЮ:....Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами,семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров...обратите внимание, семьи командиров и политработников, а вот семьи простых красноармейцев сдавшихся в плен предусматривалось только лишать пособия.В приказе речь идет о сдавшихся в плен и дезертировавших с поля боя, а не о попавших в плен. Думаю, что разница между попавшим и сдавшимся в плен понятна и сугубо гражданским лицам.Редкий военачальник солдатиков своих берег в ту войну....Почитайте Шумилин "Ванька - ротный"...Кого можно уважать - Рокоссовского,Черняховского, Голованова...
MRGrey 06-02-2012 12:21..а разве это не товарища Жукова изобретение - расстрел семей сдавшихся в плен военнослужащих?
ponomareff 05-02-2012 22:19quote:а других достойных авторов не приведёте quote:Originally posted by MRGrey:Жуков - кровавый мясник победы- такие книги ищите сами.Виктор Суворов, к слову, маршала СССР Г.К. Жукова "мясником" никогда не называл.
MRGrey 05-02-2012 21:46нее ..а других достойных авторов не приведёте?
maxifox 05-02-2012 18:34Виктор Суворов (Резун)
MRGrey 05-02-2012 17:01..посоветуйте что почитать про маршала победы , в стиле "Жуков - кровавый мясник победы" , чтоб фактов и доказательств побольше.Спасибо.
Посоветуйте что почитать про Жукова Г.К.
Посоветуйте что почитать про Жукова Г.К.
Комментариев нет:
Отправить комментарий